T6-rapport – Utkast 2

Igår skickade jag in ett andra utkast till mina handledare. Jag håller tummarna att de kommer hinna läsa den till på fredag-lördag, så att jag kan göra de sista justeringarna innan deadline, vid midnatt mellan söndag och måndag. Deadline vid midnatt. Låter det inte lite scary?

Jag har varit ruskigt omotiverad att skriva på rapporten nu, slutet har känts nära i flera veckor. Jag har i alla fall utvecklat rapporten en hel del sen senaste utkastet. Det enda jag har kvar att jobba på nu är lite mätetal för processen, och så självklart korrekturläsa lite ordentligt. Piece of cake!? Visserligen ska jag finjustera dokumenten som IDNet ska ha av mig, men det fixar jag på en förmiddag eller så.

I det här utkastet har jag till och med smugit in en egen liten definition på informationslogistik. Det är svårt att definiera något kortfattat i text, jag kan inte tänka mig att jag skulle säga så här om jag skulle beskriva begreppet muntligt för någon. Då skulle jag sväva ut, svamla, vifta på armarna, och något i den stilen. Här är den i alla fall:

Informationslogistik handlar om att skapa, distribuera och förvalta rätt information i rätt format, till rätt mottagare och till rätt kostnad, med syfte att effektivisera logistiska och andra affärskritiska processer genom ett helhetsperspektiv.

Flummigt? Mycket!

För er som har tråkigt, och troligtvis inte vill bli mycket gladare, har jag lagt ut det andra utkastet. Enjoy!

  • @Matilda Feedback är alltid välkommet =)
    Tanken är att tillvägagångsätt ska liknas vid ett traditionellt, akademiskt, metod-kapitel. Därför har jag valt att skilja på dem.
    Fast du har rätt i att strukturen känns konstig, i alla fall rubrikhierarkin. Jag har pratat med min handledare om det här också, och vi ska försöka enas om något vettigt sätt att lägga strukturen på. Just nu lutar det åt att 3.4 tar upp processer generellt, och att 3.5 tar upp IDNets process.
    Jag skulle egentligen kunna lägga in "Processbeskrivning" under 3.4.3, men det skulle innebära att jag får rubriker på nivå fyra, vilket jag inte gillar =)
    Än en gång, tack för feedback!
  • Matilda
    Jag har inte tråkigt, men är för trött för att ägna mig åt mina egna studier så...
    Varför valde du att sätta 3.1 under resultat istf tillvägagångssätt?
    Förstår inte riktigt strukturen eller om det är rubriksättningen som är lite otydlig:
    3.4 Processen
    3.4.1 Definition
    3.4.2 Processens komponenter
    3.4.3 IDNets process
    Så långt tänker jag att det är 1 begreppet, 2 förklarig av ingående delar i begreppet, 3 den specifika process arbetet handlar om, men sen kommer
    3.5 Processbeskrivning
    som också handlar om den specifika processen?
    Tycker också att det är lite "obalans" när t.ex. 3.2 tar upp sex rader medan 3.4 och 3.5 brer ut sig över flera sidor. Är 3.2 på rätt nivå då, eller ska det stuvas om som en underrubrik till något annat eller kanske slås ihop med 3.3 som också är kort?
    Måste väl tillägga att jag INTE läst, bara skummat lite så jag kan vara ute och cykla alldeles...
blog comments powered by Disqus

Copyright © Johan Wigmo
WHTEVR

Byggt på Notes Blog Core
Powered by WordPress